江西电视台的记者访问我，第一个问题是什么样的家具是环保的?我立刻回答他：“实木家具是不环保的!” 他们听了吓一大跳，他们一直以为，用人造板的家具，不环保，用他们的话来说是有毒!
我们姑且不讲什么树种，什么木材，就算普通木材，让我们来算一个账：
木材
一棵树
树干——占——50%
其它部分(树枝、树头、树根等等)——占——50%
我们只能用树干来做实木家具
树干——50%
开料——剩32%(去掉36%)
干燥——剩下29%(去掉10%)
净方——只剩15%-16%(损失近一半)
一个小家庭，做客厅、餐厅、卧房家具，如果用实木，至少要3立方净方，那就需要6立方毛方，就要12立方的树干，那就要三棵树的树干(树干胸径35-40公分，长6米)。
一个小家庭如果采用实木家具，要砍三棵树，中国多少家庭?如果都坚持用实木家具，那估计三个地球的资源都不够中国人用。
所以我说，使用实木家具不环保，假如在一些落后国家，砍了树不种，那对水土的流失、气候环境的影响，这些因素都考虑在内，就更不环保了，对吗?
因此，百年来我们的木材学、木材加工的学者们，都绞尽脑汁，希望全树利用，全林利用，这就是人造板的产生的背景。
· 三合板，也叫胶合板，还是利用树干，旋切出单板(veneer)，然后重新胶合，将一些比较差的单板藏在中间，上下两片好的单板，基本上树干是80%以上使用了，胶合板的强度比木材强多了，并且稳定度也大大地提升了
· 刨花板、中密度纤维板，将枝桠材等小料，都使用上了，打成小块或搓成纤维，再压成板，这种板的出现，使我们十分接近了全树利用、全林利用的理想。
问题出在哪里呢?为什么人们会说它们有毒，不环保等等?问题出在胶水，要将单板、刨花、纤维胶合在一起，过去避免不了使用含有大量甲醛的胶水，大家都知道，甲醛对人体有害。
但是这个问题在技术上，早就不是问题了，今天的人造板，甲醛释放量可以控制在一个合理的水平，对人体无害，中国和欧盟规定使用E1标准，甲醛的释放量是0.5-1.5mg/m³，日本的标准更严厉，释放量在0.3mg/m³以下。
目前的低甲醛释放采用聚乙酸乙烯树脂，其中的微量甲醛还可以用其它材料去中和。当然，采用植物为材料，比如大豆基胶粘剂、改性淀粉胶粘剂、蔗糖酚类树脂胶粘剂，可以完全没有甲醛，但工业化生产，或对防水性等的要求，这类纯植物的胶水，还有待发展。
假如我们的人造板厂家，严格遵守国家对甲醛释放量的规定，那人造板的使用是安全的，问题还是出在国家的监管不力。
如果你的偏好或经济条件较好，喜欢实木家具的设计款式和感觉，那应采用板木结合的家具，桌面全实木是不可靠的，这么大面积，很容易开裂、弯曲，采用板木，质量其实好多了。
中国的市场上，目前板式家具在式微，需求量下跌，实木家具被追捧，这是一种非常不健康、不环保的状况，大部分原因是媒体造成的。
由于媒体人对实木、人造板等等材料，没有足够的认识，因此在“保护消费者”或“新闻猎奇”等等的心态下，尽力“揭发”、“暴露”人造板的各种问题(有一些不肖份子，生产甲醛超标人造板，牟取暴利)，以偏概全，把人造板妖魔化了，弄到消费者人心惶惶，不得不花大价钱去买实木家具，间接地破坏我们的森林，破坏我们的环境。
中国的实木家具问题，有点像目前大量进口外国的婴儿奶粉一样，因为人造板和国产奶粉一样，都因为一小撮不肖份子而损坏了名声，使消费者失去了信心。
媒体自身应该先有正确的认识，然后一面去打击不达标的人造板工厂，一面去鼓励、推广板式、板木家具。
实木家具，甚至全实木家具，是不可取，也是不可持续的，希望媒体和我一起，呼吁大家不要使用。
