二维码
中国名企在线网

扫一扫关注

当前位置: 首页 » 资讯 » 通讯资讯 » 正文

2006年国产手机拉响“专利门”警报

放大字体  缩小字体 发布日期:2006-06-23 10:23:00    来源:媒体    浏览次数:218    评论:0
导读

    2006年第一季度,国产手机的市场份额三年来首次跌破40%关口,下滑至36.9%。同时,三星计划向多家中国的手机制造商提出专利侵权诉讼,控告这些公司侵犯了三星公司手机设计和专利技术相关的专利权。随后,诺基亚、摩托罗拉等国际巨头更

    2006年第一季度,国产手机的市场份额三年来首次跌破40%关口,下滑至36.9%。同时,三星计划向多家中国的手机制造商提出专利侵权诉讼,控告这些公司侵犯了三星公司手机设计和专利技术相关的专利权。随后,诺基亚、摩托罗拉等国际巨头更是加快了在华专利申请的力度。业内人士分析指出,国产手机市场份额下滑与外资品牌专利堵截有关,在今后一段时期内,外资品牌可能举起专利大棒,对国产手机进行打压。

    仿冒泛滥真假“李逵”难辨  

    当下市场上畅销机型被模仿,似乎已经是司空见惯。三星早在今年3月就举起了捍卫自主设计的大旗,指责我国台湾几家手机厂商有抄袭其手机外观设计之嫌。三星电子方面声称,他们准备通过法律手段打击手机抄袭行为。  

    易观国际消费电子半导体咨询师赵亚洲分析说,其实“专利门”事件早不稀奇,早在2005年初,诺基亚就起诉国产手机模仿其畅销手机的外观设计,这两年市场上畅销机型的仿冒机更是令人瞠目结舌。

    6月16日,记者在北京木樨园手机批发市场暗访时,果然被品牌各异、规模巨大的模仿机惊呆了。记者看到,三星、索爱、诺基亚等大牌厂商的畅销机型,均能在市场上找到外观极其相似的“双胞胎”或者“多胞胎”机型。

    记者注意到CECT型号为T800的手机,其滑盖的设计、圆润的身材均和三星E808无论是外观还是功能都非常相似,乍眼一看真的难分真伪。一位摊主甚至夸耀地告诉记者:“这款产品价格便宜,性价比相当高,出货量非常大。”  

    在这个市场中记者看到天时达、东信、CECT等克隆洋品牌的“双胞胎”手机达十余件之多,其中三星E728被CECTS857仿冒,三星D508被天时达728仿冒,三星Z500被托普 S27-708 仿冒,三星X919被托普时尚S27仿冒,摩托罗拉A780被东信 E1009 仿冒等,这些市场上的畅销机型均能找一款或者多款“胞兄胞弟”。 

    深圳某手机厂商的负责人告诉记者,在深圳手机批发市场的仿冒机更是泛滥,大家都抓住“哪款产品好卖就快速抄袭”的心理玩了命地仿冒热销货,不光一些拥有自主品牌的手机在抄袭,那些由小作坊通过购买零件拼装的既无入网牌照和又无厂牌的黑手机更是明目张胆地向全国各地大肆发货分销。 

    项庄舞剑意打压国产手机  

    在三星起诉国产手机厂商抄袭的同时,记者获悉诺基亚、摩托罗拉、索爱等厂商也加大了其在华专利的申请工作。业内人士纷纷指出,此事不光将来可以名正言顺地打击市场上的仿冒机,更主要的意图在于将来通过收缴专利费的方式,打压国产手机的生产成本。  

    信息产业部电子知识产权服务中心赵主任指出,多年来诺基亚等国际巨头就从未停止过在华申请知识产权保护,包括手机硬件、通信协议等发明专利,也有形状、图案、色彩等外观设计专利,共达数百种知识产权技术,力图通过掌握核心技术控制市场。  

    赛迪顾问消费电子分析师蒋利峰一针见血地指出,国际品牌目的在于防止外观设计被抄袭,在中国市场利用自己的知识产权名正言顺地打假。诺盛电信咨询分析师韩小冰全面分析了产业链后表示,由于手机市场竞争已经白热化,手机的更新换代速度加快,而工业设计的创意空间又被压缩,推出一款成功的手机设计难度将大大增加。  

    他继续说,个别厂商由于自身设计能力不足,为了抢占市场,提高销量,采取了模仿甚至抄袭其他厂商成熟产品的方法。此类行为如果被纵容,将对手机大厂的销售造成严重的冲击,三星深受其害,起诉相关厂商,其目的就是希望能起到杀一儆百的作用,警告其他手机厂商主动停止抄袭行为。  

    一位不愿意透露姓名的知情人士告诉记者说,国外手机厂商此时提出专利保护是“项庄舞台,意在沛公”。他指出,虽然国产手机第一季度有7家赢利,而且这7家手机厂商的出口均大幅增长,但国产手机一旦出口量达到1000万部,国外品牌则可能会举起专利这一杀手锏打压国产手机的增长势头。

    专利大棒短期还构不成威胁 

    虽然国产手机的出口量增长迅速,让外资品牌很是不安,但专家分析目前中国本土手机厂商的出口量仍非常小,产品也集中在中低端手机,目标市场以发展中国家为主,大多替当地运营商或本地厂商的品牌进行销售,因此对于国际厂商的影响非常有限,而且目前国产厂商在购买零部件时已经支付了一定数量的专利费,短时间来看不会招致太多的专利纠纷。  

    蒋利峰说,目前外资品牌马上对华征收专利费不太可能。赵亚洲同样认为,目前外资品牌已经抢占了将近70%的市场份额,国产手机暂时不会对其既得利益造成威胁,自然不愿意用“伤和气”的做法与国产手机公然为敌。  

    博力营销传播公司宋健谈到,外资品牌之所以暂时不会拿“专利权”发威,是因为目前中国市场的渠道只是在一、二级市场建设基本完成,而在广大的三、四级市场还有很大的市场空间,所以现在最需要的是“跑马圈地”抢占市场。  

    他继续说,这个时间可以利用国产手机的发展来共同促销市场的培育,一旦市场基本成熟,就可以再次发动“专利战”,用低廉的制造成本优势将国产手机挤出去,从而抢占国产手机先开拓的市场。宋健说,这就是家电连锁渠道大鳄贯用的“大吃小”、“强吃弱”的做法。  

    但为了避免将来因不掌握核心技术而受制于人,业内人士纷纷呼吁应加大技术创新,只有拥有自主知识产权才是救命稻草。据了解,除了中兴、华为、TCL等少数几个手机厂家专门设立了知识产权部门,大部分手机厂家都没有专门的知识产权部门,专利拥有的数量与跨国企业相比,也少之又少。

    美国众达律师事务所北京代表处专利律师郝利生认为,在华知识产权争端日益增多,尤其是消费电子产品这几年更是成为案件高发区,拥有自主知识产权的外资电子企业经常会挥起专利大棒来打压中国企业,因此拥有自主研发才能避免在出口时重走DVD知识产权纠纷的路。

    赵亚洲认为防止专利大棒最有效的武器就是拥有自己的核心专利,这就要求企业不要贪快,应向中兴、华为这样的手机企业学习,加大技术创新研发的投入,尽可能地改变受制于人的现状。另外,厂商还应建立相关的专利部门,在研发时随时查阅国家知识产权局备案的手机专利资料,从法律和技术层面规避隐藏的祸根。
 
(文/小编)
打赏
免责声明
本文为小编原创作品,作者: 小编。欢迎转载,转载请注明原文出处:http://news.mqzx.com.cn/show-3354.html 。本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。
0相关评论
 

(c)2008-2021 DESTOON B2B SYSTEM All Rights Reserved

冀ICP备10017211号-17