近日，在“家用电动洗衣机能效研讨会”上，中国家用电器研究院测试技术研究所所长鲁建国表示，针对洗衣机能效标识存在虚标现象，有关部门正在研 究制 定相应的评判和奖惩制度。针对会上指出的问题，笔者近日对商场的洗衣机能效标识，进行了随机调查，发现确实存在不少能效标识不符合规范的现象，主要问题在 于不少企业没有认真落实2013版的标准。在此，笔者提醒消费者在购买洗衣机时，应当提高辨识能力。
能效标识新旧标准并存
自去年10月1日起，关于洗衣机的新版能效标准 《电动洗衣机能效水效限定值及等级》开始正式实施，以此取代2004年的能效标准。对于这两种标准的差别，简而言之，是新版比旧版的门槛更高。大体上，与 2004版洗衣机能效标准相比，新版标准指标提高了20%左右。因此，部分以2004年能效标准为依据的能效等级即使是1级的洗衣机，以2013年的新标准来衡量，很有可能达不到1级。
然而，笔者在五角场的电器卖场随机走访调查时发现，大部分商家销售的洗衣机，能效标准存在着新旧版本共同使用的情况，这一现象在非新款产品中， 尤为突 出。销售人员对此做出的回复是，按照规定，是需要将洗衣机上的旧版能效标识全都换成新标识，并且也已经向公司提交了相关材料，但旧款产品贴新标识的具体落 实，目前仍未进行。
20%洗衣机或能效虚高
能源标识的结构，从上往下依次分为：产品信息栏、能源效率等级展示栏和产品相关指标展示栏。洗衣机的指标分为三个：耗电量、用水量和洗净比，其 又与洗 衣机本身的洗涤/脱水容量相关。但是，由于按照此三个标准进行能效等级的计算比较复杂，因此最直观的便是查看由五种颜色所代表的5个能效等级，等级数值越 低，表示能源效率越高，节能效果越好。
然而，由于存在两个标准标识、虚假标识两大突出现象，消费者切不可只关注所标的数字。
以笔者调查时所见的某品牌XQG75-10P160洗衣机为例，参照中国能效网的备案信息，此台洗衣机的能效标识备案时间，为2012年6月1 日，按 照2004年的标准为1级能效。但是，若参照修订的洗衣机能效备案信息，即2013年的标准，尽管此型号的洗衣机自身通过科技创新在耗电量和用水量上节能 效果改善明显，但是其仍未能达到新标准1级要求，能效等级显示为2级，比原来下降一级。并且，消费者还可能遇到在商场所见的洗衣机样机，能效标识与实际收 到的产品存在偏差的情况。
其次，尽管笔者在随机取样时，未遇到虚假标识的情况。但在“家用电动洗衣机能效研讨会”上，鲁建国指出，一般商家对洗衣机能效虚标的通常做法， 是将洗 衣机能效等级或洗涤容量标高。目前这类产品在市场上的占比可能已经达到了20%，或者超过这一数字。由于洗衣机行业产能过剩、产品同质化和企业间价格战， 而导致市场竞争日趋激烈，能效虚标成为部分企业不正当竞争的一种手段。其中一些技术力量薄弱又缺乏技术创新投入的企业，并没有按新标准进行调整，而是采用 旧版标准能效等级标识或虚标，心存侥幸。
消费者辨识真伪有办法
洗衣机能效标识的不合规范，会对消费者带来哪些影响呢?
首先，一般而言，能效等级高一级，每个产品的相对市场售价能高出二三百元。因此，消费者如果缺少对能效标识的重视，商家就可利用提高等级的手段，从中制造差价牟利。
其次，如果购买的洗衣机并不如能效等级所示的那般节能，水电费将增加消费者的额外支出，起不到节能的效果。
那么，消费者在购买时应当如何判断该产品的标识是否符合标准，买到真正既省钱又节能的洗衣机?
在购买时，销售人员一般并不会向消费者详细解释能效等级的具体标准。
因此，一方面，如鲁建国在会上表示的，虽然普通消费者难以辨明能效指标，也没有什么窍门，但可以要求厂家提供第三方的检测报告，通过第三方的检验作为自己真正的参考标准。
另一方面，消费者也可在中国能效标识网的产品备案中，输入洗衣机的相关型号信息进行自主查询。
一旦遇到厂家提供不出第三方检测报告，或是遇到产品能效标识与网上查询不符，就应当留心所购买产品是否物有所值。若遇到侵权，则应当及时举报，维护自己的合法权益。
