苹果上周低调地上线了 2014 版 MacBook Air。新机的配置与前代相差不大，区别主要体现在处理器上——新机采用主频为 1.4GHz 的英特尔 i5 处理器，睿频速度最高可以达到 2.7GHz;老款机型采用主频为 1.3GHz 的英特尔 i5 处理器，睿频速度最高可以达到 2.6GHz。
芯片的提升显而易见，然而两者的差别只限于此吗?倒也不是。通过 Macworld 的评测我们还能看出，两代 MacBook Air 在硬盘速度上同样存在差异。
Speedmark 9 综合评分
Speedmark 是 Macworld 实验室为 Mac 开发的硬件与系统测试工具。它的功能类似 PC 上常见的 PCMark，能够多角度地衡量一款 Mac 的整体性能。Speedmark 的版本号与 OS X 保持一致，Speedmark 9 对应的就是苹果最新的 OS X 10.9 系统。
在 Speedmark 9 的综合评分中，硬盘容量为 256G 的 2013 版 11 寸 MBA 最终胜出。它的评分达到 143，领先参与评测的其它三款 MBA。余下机型中，2013 版 13 寸 MBA 的综合得分同样全面超越 2014 版新机。
Speedmark 9 评分之后，Macworld 随后通过复制、压缩和解压缩一个容量为 6GB 的文件夹，分别测试了 4 款 MBA 的硬盘性能。结果显示，2013 版 11 寸 MBA 的复制和解压速度最快，2013 版 13 寸 MBA 的压缩速度最佳，而新款 MBA 的复制、压缩和解压表现均逊于前代产品。
运行 Blackmagic 的磁盘速度测试工具后发现，2013 版 13 寸 MBA 的硬盘平均写入速度为 445M 每秒，平均读取速度为 725M 每秒。作为对比，2014 版 13 寸 MBA 的硬盘平均写入速度为 306M 每秒，平均读取速度为 620M 每秒。
复制和解压速度最佳的 2013 版 11 寸 MBA 的硬盘平均写入速度为 687M 每秒，平均读取速度为 725M 每秒;2014 版 11 寸 MBA 的硬盘平均写入速度为 520M 每秒，平均读取速度为 676M 每秒。
运行 Mac 自带的磁盘工具后可以看出，2014 版 11 寸和 13 寸 MBA 的硬盘分别来自东芝和 SanDisk，而去年两款 MBA 采用的硬盘则都来自三星。配件商的物料和工艺的差异造成了两代 MBA 在硬盘速度上的区别。
尽管硬盘写入速度逊于前代，但新版 MBA 在其它性能上的得分却胜过去年同款机型。
总结
新款 MacBook Air 发布后，有人抱怨新机升级幅度太小，它们只会让用户更倾向于去选购去年发布的同款机型。
然而全面评测之后，除了硬盘速度上的不足，新版 MBA 的性能全面胜过去年同款。再算上苹果为新机降价 100 美元，平心而论，2014 版 MacBook Air 依旧是款值得考虑的设备。
至于采用无风扇设计的 12 寸 MacBook Air，或许它和人们的距离还非常遥远。接到消息的 9to5mac 已经提前放出风声，今年 WWDC 的焦点主要是 OS X 和 iOS 8，硬件的升级将集中在下半年。
从战略上来看，这也是更为稳健的做法。MacBook 领先对手太多，去年发布的 MacBook Air 运行公测的新系统依旧绰绰有余，继续升级硬件的意义并不大。
相比之下，尽快实现桌面系统与移动系统操作界面的统一，显然比升级硬件更重要。去年 iOS 7 发布后，扁平化 OS X 的传言就一直没停止过。一年过去，一个风格调整的 OS X 是时候到来了。
当然，故事可能还有另一个答案。或许在乔尼·艾维(Jony Ive)心中，重塑 OS X 从来都是个比升级 MacBook Air 更为重要的安排。
