相关调查显示，廉价药价格太低，基本没有什么利润，是导致医药企业不愿生产的直接原因。的确，利润太低而迫使企业不再生产，是市场的自然选择使然，这很正常。但是，廉价药消失背后的社会成本问题，以及这种正常背后的“畸形现象”，却值得我们警惕。
廉价药的消失是因为它们无法给商家带来利润，在现行的私营药店按营业额提成和医院以药养医的余毒未清理干净的背景下，即使相对廉价的药存在，这种希望通过价格释放利益的收益模式仍然会驱使医药销售者和医生更关注价格较高的药。
在这种关于买药与卖药的博弈中，始终存在着信息的不对称现象。卖药的都是医药专家或者行家，他们掌握着对医药效果和价格信息的相对垄断，一般消费者没有相关的专业知识，多数情况下，要听类似“医嘱”的东西。
加上医药产品的特殊性，基本算是半个生活必需品，吃药便有了和吃饭类似的紧迫感，这些都使得关于医药价格高低的比拼中，充满着不公平的情况，完全按照市场的规则，消费者买到的药价格自然会越来越高。而廉价药的消失，就是这种不良现象的一个极端状况罢了。
再者，追溯到医药最初的流通环节，从医药企业到医院、药店的过程中，“价格大战”也是无处不在。为了给医院推销药品，一个被称之为“医药代表”的庞大群体出现在医药企业和医院之间，哪些药能进医院，自然是院方说了算，医药代表的“公关”随之展开。
虽然现在严格控制药价，杜绝“以药养医”的风气越来越浓，但是价格差不多的药品怎么竞争就是另一套规则了，送礼、回扣等等，层出不穷，败坏着医药卫生行业的风气。更重要的是，廉价药品的消失不仅会使消费者的选择减少，也会使医院、药店对于药品的选择性减少，而选择性减少的背后，就是“医药公关”“医药腐败”现象的恶化，不仅竞争更激烈，而且数额更大。
不论是这种医疗腐败，还是医疗信息不对称，其背后的社会成本都很高。不仅使得消费者的选择减少，不得不花费更多的钱来买药，而且，破坏着病患与医院的关系，使得信任度进一步降低。再加上随之产生的“买药腐败”现象，其对社会的冲击不容小觑。
